Marginal Notes & Marginalia

会田大輔、西魏・北周霸府幕僚の基礎的考察－幕僚の官名官品・序列を中心に、『明大アジア史論集』第15号、2011年3月。
会田大輔、日本における『帝王略論』の受容について－金沢文庫本を中心に、『旧鈔本の世界―漢籍受容のタイムカプセル―』（アジア遊学140）、勉誠出版、2011年4月。
前島佳孝、西魏宇文泰の官制構造について、『東洋史研究』第69号、2011年3月。
堀井裕之、崔民幹の事跡と『貞観氏族志』、『東アジア石刻研究』第3号、2011年3月。

前島さん、会田さん、堀井さんからいただいた、ありがとうございました。
『帝王略論』、前島、堀井論文は前掲。
　会田さんは次のようなものも書いておられた。　http://iwamoto.asablo.jp/blog/2010/07/12/5213287　次は敦煌文献研究という展開か。　http://www.kisc.meiji.ac.jp/~jkodaken/jpn/activity/conference/cf090828.html
　会田｢西魏・北周霸府幕僚｣はこれまであまり注目されてこなかった覇府内の官制構造を分析、今後北斉の分析を視野に入れるとする。
　前島論文はこれまで北朝史でしばしばおこなわれてきた有力者を中心とした人物把握でなく中央政府の構造を制度史的に完全に把握することの重要性をとき、先行研究の史料批判の手法、官制理解の不足を論難、宇文泰の官歴の意味さえ十分に把握されていなかったことを指摘、その分析から西魏北周史をみなおそうとする（紹介重複）。
　堀井論文は某シンポジウム発表の（失礼しました。勘違いでした。かつて某研究会で発表されたものですね）題材のようである。『貞観氏族史』で当初、第一等にあげられたものの、太宗によって第三等に降格された崔民幹（崔幹）の新出墓誌とその一族の墓域の変遷に注目、その事跡などの分析から太宗の氏族政策の意味を問い直す。この固有の事象に言及した先行研究として陳寅恪があげられていることに不自然さはない。ただ、前時代の研究を批判するのは容易なので、それを乗り越えた先にどういう見方を提供したかが肝心であろう。本論ではたしかに十分ではなく、続編に展開していくようである（以上修正）。

　いずれも正史や石刻史料が官職名の記録に比較的忠実でその数もあるという特性をふまえた研究。